Power Ranking de Presidenciables
Revisa la actualización cada martes. Próxima actualización: 31 de enero
El Power Ranking NO ES UNA ENCUESTA. Es un modelo que jerarquiza la fuerza política de los aspirantes a la Presidencia tomando en cuenta careos públicos e hipotéticos entre rivales de diferentes partidos, la relevancia mediática y conversacional de las casas encuestadoras.
Power Ranking de Presidenciables del 24 de enero. Próxima actualización: 31 de enero. Marcelo Ebrard se mantiene en la punta (con un índice de 386); sin embargo, Claudia Sheinbaum remonta y casi alcanza al canciller (382). Asimismo, Lilly Téllez cae tres lugares y Luis Donaldo Colosio se aleja del Top 10, cayendo tres lugares, mientras que Ricardo Monreal recupera terreno al pasar del sitio #10 hasta el #6.
ConsultarElecciones 2023
En nuestra Encuesta de Encuestas, la alianza Morena-PT-PVEM aventaja por 18 puntos porcentuales a la del PRI-PAN-PRD en el Estado de México, pero en la contienda por la gubernatura de Coahuila, la coalición PRI-PAN-PRD tiene ventaja de seis puntos sobre Morena.
Power Ranking de CDMX
Revisa la actualización cada jueves. Próxima actualización: 2 de febrero.
El Power Ranking NO ES UNA ENCUESTA. Es un modelo que jerarquiza la fuerza política de los aspirantes a la Presidencia tomando en cuenta careos públicos e hipotéticos entre rivales de diferentes partidos, la relevancia mediática y conversacional de las casas encuestadoras.
Power Ranking CDMX del 26 de enero. Próxima actualización: 2 de febrero. Los primeros cuatro sitios no se movieron (Omar García Harfuch, Clara Brugada, Mario Delgado y Santiago Taboada); Rosa Icela Rodríguez, Martí Batres y Adrián Rubalcava avanzan. Aunque retroceden, Xóchitl Gálvez, Gerardo Fernández Noroña y Margarita Zavala se mantienen en el Top 10.
ConsultarAprobación Presidencial
La aprobación del presidente Andrés Manuel López Obrador se encuentra en 64%; es decir, 22 puntos porcentuales por debajo con la que inició su mandato.
Noticias
Por qué confiar en nosotros
Trabajamos duro para tener predicciones certeras e informativas. Para esto:
Utilizamos métodos estadísticos reconocidos, con herramientas profesionales y un flujo de trabajo reproducible.
Representamos honestamente la incertidumbre asociada a nuestras predicciones o resúmenes.
Tenemos supuestos razonables y claramente establecidos que pueden ser cuestionados, y nos esforzamos por validar y criticar nuestros resultados para que reflejen lo más fielmente posible el fenómeno que nos interesa analizar.
Estamos libres de sesgos políticos o motivacionales.
Adicionalmente, proveemos a los interesados resúmenes de nuestras metodologías en las siguientes ligas, con referencias académicas que fundamentan nuestros procesos de modelación