¿Cómo van las preferencias para la presidencia en Georgia, uno de los estados clave?

|
¿Cómo van las preferencias para la presidencia en Georgia, uno de los estados clave?
FOTO: CUENTA X @Aespolitics1

Las elecciones para la presidencia de los Estados Unidos se podrían definir gracias a siete u ocho estados que se consideran clave al no estar completamente definidos por un partido. Conforme se acerca la fecha definitiva, las tendencias comienzan a clarificarse y de acuerdo con el ponderado de FiveThirtyEight, que mide ocho encuestadoras, a un mes de la elección, Donald Trump puntea en el estado con 48.1% frente a Kamala Harris con 47.4%.

Aunque en el resultado general la diferencia es menor a uno por ciento (0.7%) entre ambos candidatos, de manera particular Trump se posiciona arriba en cinco de las ocho encuestas con un margen de diferencia de 1-4%. La encuesta de Siena College para The New York Times coloca al candidato republicano con mayor ventaja al registrar 49% de las preferencias sobre la demócrata con 45%. Seguida a esta, aparecen YouGov (51% vs 49%) y Redfield & Wilton Strategies (48% vs 46%) con dos puntos porcentuales de diferencia a favor de Donald Trump.

Por otro lado, la vicepresidenta toma la delantera en dos encuestadoras: Beacon Research/Shaw & Company Research, con 51% sobre 48% del ex presidente Trump; y The Bullfinch Group con 49% a su favor sobre 47% para su contendiente. Sólo Morning Consult registra un empate entre ambos con 49%.

Fuentes: FiveThirtyEight, AtlasIntel, Beacon Research/Shaw & Company Research, The Bullfinch Group, Marist College, Morning Consult, The New York Times/Siena College, Redfield & Wilton Strategies, YouGov.

Por qué confiar en nosotros

Trabajamos para tener predicciones certeras e informativas. Para esto:

  • Utilizamos métodos estadísticos reconocidos, con herramientas profesionales y un flujo de trabajo reproducible.
  • Representamos honestamente la incertidumbre asociada a nuestras predicciones o resúmenes.
  • Tenemos supuestos razonables y claramente establecidos que pueden ser cuestionados, y nos esforzamos por validar y criticar nuestros resultados para que reflejen lo más fielmente posible el fenómeno que nos interesa analizar.
  • Estamos libres de sesgos políticos o motivacionales.

Adicionalmente, proveemos a los interesados resúmenes de nuestras metodologías en las siguientes ligas, con referencias académicas que fundamentan nuestros procesos de modelación