Contienda cerrada entre Mauricio Vila y Jorge Romero por la presidencia del PAN; encuesta GobernArte

|
Contienda cerrada entre Mauricio Vila y Jorge Romero por la presidencia del PAN; encuesta GobernArte
FOTO: MARTIN ZETINA/CUARTOSCURO.COM

El proceso de selección interno del próximo dirigente del PAN ya está en curso. Tras anunciarse el periodo para conseguir el registro de la candidatura, Jorge Romero y Adriana Dávila no tardaron en hacer llegar su registro como aspirantes a la Comisión Organizadora Nacional de la Elección 2024 (CONACE). Mientras la diputada panista no es una de las favoritas, el diputado con licencia, Jorge Romero se coloca como el segundo con mayor apoyo de los simpatizantes del PAN, detrás de Mauricio Vila, según los datos de la encuesta de GobernArte.

Ante la pregunta ¿Quién cree que debería ser el próximo presidente nacional del Partido Acción Nacional? 25.9% contestó que preferiría a Mauricio Vila, aunque el gobernador de Yucatán no se ha pronunciado sobre la contienda. En segundo lugar, se posiciona Jorge Romero con 24.5%, es decir, con una diferencia de 1.4 por ciento se presenta un empate técnico entre ambos.

Crédito: Polls.mx con información de GobernArte.

Por otro lado, Damián Zepeda, quien también ha declarado su intención de participar en el proceso interno del partido, aunque no se ha registrado ante el mismo, obtiene 19.5% de las preferencias, seguido de Kenia López (5.1%) y Adriana Dávila (4.4%).

Los aspirantes tendrán hasta el 14 de septiembre para manifestar su interés y hasta el 17 para completar el registro con las firmas solicitadas por la CONACE.

Fuente: GobernArte. Para revisar la metodología completa, consulte a la encuestadora.
Metodología: 945 entrevistas telefónicas entre simpatizantes del partido. Levantamiento a nivel nacional entre el 17 al 22 de agosto de 2024, con un nivel de confianza al 95% y margen de error de ±2.5-3.7%.

Por qué confiar en nosotros

Trabajamos para tener predicciones certeras e informativas. Para esto:

  • Utilizamos métodos estadísticos reconocidos, con herramientas profesionales y un flujo de trabajo reproducible.
  • Representamos honestamente la incertidumbre asociada a nuestras predicciones o resúmenes.
  • Tenemos supuestos razonables y claramente establecidos que pueden ser cuestionados, y nos esforzamos por validar y criticar nuestros resultados para que reflejen lo más fielmente posible el fenómeno que nos interesa analizar.
  • Estamos libres de sesgos políticos o motivacionales.

Adicionalmente, proveemos a los interesados resúmenes de nuestras metodologías en las siguientes ligas, con referencias académicas que fundamentan nuestros procesos de modelación