¿Cuáles son los municipios con las listas nominales más grandes?

|
image
FOTO: Miguel Dimayuga/CUARTOSCURO.COM

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral aprobó la lista nominal que se utilizará para las próximas elecciones del 2 de junio. De esta manera, 98,329,591 mexicanos podrían acudir a las urnas a emitir su voto; sin embargo, hay diez municipios que acaparan 13.17% de toda la lista.

De los 2470 municipios de México, nueve (0.36%) rebasan la cifra del millón de electores, dos de ellos están en la Ciudad de México (Iztapalapa y Gustavo A. Madero) y dos en Jalisco (Guadalajara y Zapopan). Por el otro lado, hay dos municipios que ni siquiera llegan al centenar de electores, ambos en Oaxaca: Santiago Tepetlapa (88 electores) y Santa Magdalena Jicotlán (73 electores).

Sólo como dato, la lista nominal más grande es la de Tijuana (1,644,756), que es 22,531 veces más grande que la de Santa Magdalena Jicotlán.

En este Top 10, los diversos candidatos federales y locales saben que deben tener puestas una buena parte de las canicas para obtener un triunfo ya que, sumados, alcanzan los 12,541,905 electores, una cifra importante y que equivale lo mismo que a la suma de otros 1,744 municipios del país (63.6%).

Crédito: Polls.mx

Incluso, Tijuana y Mexicali representan 78.5% de los electores de Baja California (51.4% y 27.1%, respectivamente); Puebla capital significa 27.8% del estado; Ciudad Juárez el 40.5% de Chihuahua; Guadalajara y Zapopan el 37% de Jalisco; y Monterrey el 21.9% de Nuevo León.

Apenas afuera de este top 10 quedaron en el lugar número 11 Nezahualcóyotl (Estado de México, con 870,849 electores); en el 12 Mexicali (Baja California, con 866,429); en el 13 Querétaro (Querétaro, con 808,036); en el 14 Chihuahua (Chihuahua, con 755,928); y en el 15 Mérida (Yucatán, con 749,867).  

Por qué confiar en nosotros

Trabajamos para tener predicciones certeras e informativas. Para esto:

  • Utilizamos métodos estadísticos reconocidos, con herramientas profesionales y un flujo de trabajo reproducible.
  • Representamos honestamente la incertidumbre asociada a nuestras predicciones o resúmenes.
  • Tenemos supuestos razonables y claramente establecidos que pueden ser cuestionados, y nos esforzamos por validar y criticar nuestros resultados para que reflejen lo más fielmente posible el fenómeno que nos interesa analizar.
  • Estamos libres de sesgos políticos o motivacionales.

Adicionalmente, proveemos a los interesados resúmenes de nuestras metodologías en las siguientes ligas, con referencias académicas que fundamentan nuestros procesos de modelación