DemosTracking: 33% opina que Marcelo Ebrard es la corcholata más congruente

|
DemosTracking: 33% opina que Marcelo Ebrard es la corcholata más congruente
FOTO: MOISÉS PABLO/CUARTOSCURO.COM

Luego de seis semanas donde las “corcholatas” han dado un recorrido por el país, dando a conocer sus propuestas y acercándose a la gente como aspirantes de la alianza Morena-PT-PVEM a la candidatura presidencial, la encuesta de Demos Tracking muestra que 33% de los encuestados considera que Marcelo Ebrard es el más congruente con sus palabras y acciones en comparación con el resto de los aspirantes.

Con 18 por ciento de diferencia, el ex canciller se coloca por delante de Sheinbaum (15%) en esta cuestión. A la ex jefa de gobierno le siguen Gerardo Fernández Noroña con 13%, Adán Augusto López con 10%, Ricardo Ebrard 8% y Manuel Velasco con 1%.

Por otro lado, de los 1600 encuestados, 31% opina que Claudia Sheinbaum es la menos congruente de las “corcholatas”, seguida de Ricardo Monreal con 25%, Manuel Velasco con 8%, Adán Augusto López con 7%. Mientras que Marcelo Ebrard y Gerardo Fernández Noroña son quienes aparecen al último con 5% y 3% respectivamente.

En ambos rubros, dos de cada 10 no supo que contestar.

la encuesta de DemosTracking muestra que 33% de los encuestados considera que Marcelo Ebrard es el más congruente con sus palabras y acciones en comparación con el resto de los aspirantes.

Fuente: Demos Tracking. Para revisar la metodología completa, consulte a la encuestadora.
Metodología: 1,600 entrevistas telefónicas y redes sociales a nivel nacional del 4 a 10 de julio, con IC 95% y error de ±2.5%.

Por qué confiar en nosotros

Trabajamos para tener predicciones certeras e informativas. Para esto:

  • Utilizamos métodos estadísticos reconocidos, con herramientas profesionales y un flujo de trabajo reproducible.
  • Representamos honestamente la incertidumbre asociada a nuestras predicciones o resúmenes.
  • Tenemos supuestos razonables y claramente establecidos que pueden ser cuestionados, y nos esforzamos por validar y criticar nuestros resultados para que reflejen lo más fielmente posible el fenómeno que nos interesa analizar.
  • Estamos libres de sesgos políticos o motivacionales.

Adicionalmente, proveemos a los interesados resúmenes de nuestras metodologías en las siguientes ligas, con referencias académicas que fundamentan nuestros procesos de modelación