Disparidad en la opinión pública sobre los compañeros de fórmula de Harris y Trump; encuesta

|
Disparidad en la opinión pública sobre los compañeros de fórmula de Harris y Trump; encuesta
FOTO: CUENTA X @Tim_Walz

Durante la Convención Nacional Demócrata, el gobernador de Minnesota, Tim Walz aceptó de manera oficial, ser el compañero de fórmula, de Kamala Harris rumbo a la elección presidencial de noviembre. Aunque ha sido bien recibido por los demócratas y simpatizantes de Harris, 37% de los electores estadounidenses dicen no conocerlo lo suficiente para emitir una opinión favorable o desfavorable; mientras que 36% opina bien de él y 25% lo percibe de manera negativa. Asimismo 28% no conoce a JD Vance, por lo que no emiten juicio; sin embargo, la opinión positiva hacia él es menor que la del demócrata, con 27%. Asimismo, 44% tienen una opinión desfavorable hacia el republicano, 21 por ciento más que Walz.

Seis de cada 10 demócratas (62%) ven positivamente al compañero de fórmula de Kamala Harris; mientras que, casi seis de cada 10 (57%) republicanos también favorecen al compañero de Trump.

Crédito: AP NORC

Estrategia Tim Walz

Para el demócrata, la buena percepción hacia su persona proviene casi de manera equitativa tanto de hombres (36%) como de mujeres (37%); mientras que, el apoyo del republicano proviene mayoritariamente de los hombres (30%) y menos de las mujeres (25%).

Coincide con el reporte de AP VoteCast, una encuesta nacional del electorado, donde se revela que en 2022, Walz ganó con el voto de las mujeres y los jóvenes, principalmente. Además, dividió el apoyo de los votantes blancos y los hombres, sectores en los que Kamala Harris busca recortar y virar la ventaja de Trump.

Fuente: AP NORC. Para revisar la metodología completa, consulte a la encuestadora.

Por qué confiar en nosotros

Trabajamos para tener predicciones certeras e informativas. Para esto:

  • Utilizamos métodos estadísticos reconocidos, con herramientas profesionales y un flujo de trabajo reproducible.
  • Representamos honestamente la incertidumbre asociada a nuestras predicciones o resúmenes.
  • Tenemos supuestos razonables y claramente establecidos que pueden ser cuestionados, y nos esforzamos por validar y criticar nuestros resultados para que reflejen lo más fielmente posible el fenómeno que nos interesa analizar.
  • Estamos libres de sesgos políticos o motivacionales.

Adicionalmente, proveemos a los interesados resúmenes de nuestras metodologías en las siguientes ligas, con referencias académicas que fundamentan nuestros procesos de modelación