Poligrama/El Heraldo: Xóchitl Gálvez encabeza las preferencias del Frente Amplio por México rumbo a 2024

|
image
FOTO: GRACIELA LÓPEZ /CUARTOSCURO.COM

Entre los ya registrados, aspirantes a la candidatura presidencial del ‘Frente Amplio por México’, Xóchitl Gálvez es la mejor posicionada, de acuerdo a los resultados de la encuesta de Poligrama para El Financiero.

Ante la pregunta, “¿quién le gustaría que fuera el candidato de la alianza PRI-PAN-PRD?”, 23.3% contestó que preferiría a la senadora panista para representar a la oposición, entre tanto, Santiago Creel obtuvo 10.7%, Beatriz Paredes 8.3% y Enrique de la Madrid 8.0%.

De esta manera, Gálvez encabeza las preferencias con 12.6 puntos porcentuales de ventaja sobre el segundo.

Por otro lado, Miguel Ángel Mancera, quien se registró el fin de semana, obtuvo 6.2% de las preferencias, colocándose detrás del priista De la Madrid y delante de Francisco Cabeza de Vaca quien se registró por medio de sus familiares, debido a que se encuentra fuera del país. Idelfonso Guajardo, por su parte alcanzó 4.2%, Gabriel Quadri 3.3%, Silvano Aureoles 2.1% y Jorge Luis Preciado 2.0%.

Resultados de la encuesta de Poligrama/ El Herlado sobre la alianza PRI-PAN-PRD: Xóchitl Gálvez 23.3%; Santiago Creel 10.7%; Beatriz Paredes 8.3%; De la Madrid 8.0%
Crédito: Poligrama/El Heraldo: RUTA 2024. 10 de julio 2023.

Fuente: Poligrama/El Heraldo. Para revisar la metodología completa, consulte a la encuestadora.
Metodología: 1,000 entrevistas telefónicas a nivel nacional, el 7 de julio de 2023, con IC 95% y error de ±3.10%.
Encuesta completa: Poligrama/El Heraldo: RUTA 2024. 10 de julio 2023.

Por qué confiar en nosotros

Trabajamos para tener predicciones certeras e informativas. Para esto:

  • Utilizamos métodos estadísticos reconocidos, con herramientas profesionales y un flujo de trabajo reproducible.
  • Representamos honestamente la incertidumbre asociada a nuestras predicciones o resúmenes.
  • Tenemos supuestos razonables y claramente establecidos que pueden ser cuestionados, y nos esforzamos por validar y criticar nuestros resultados para que reflejen lo más fielmente posible el fenómeno que nos interesa analizar.
  • Estamos libres de sesgos políticos o motivacionales.

Adicionalmente, proveemos a los interesados resúmenes de nuestras metodologías en las siguientes ligas, con referencias académicas que fundamentan nuestros procesos de modelación