¿Quiénes han sido las entidades más y menos participativas en las elecciones presidenciales?

|
image
FOTO: ELIZABETH RUIZ /CUARTOSCURO.COM

Desde el año 2000 se han realizado cuatro elecciones presidenciales, pero no en todas las entidades se ha tenido la misma participación ciudadana, siendo Yucatán la más participativa con un promedio de 72.92% y Baja California la menos participativa con 52.67%

Si bien todas las entidades han rebasado en promedio el 50% de participación, sólo en Yucatán su promedio indica que poco más de siete de cada diez acude a las urnas para elegir al Presidente de la República y por lo mismo no extraña  que en el periodo referido (2000-2018) el estado del sureste haya tenido la participación más alta en una elección con 77.39% (2012) y que incluso en tres de las cuatro contiendas haya sido el de mayor porcentaje (2000,2012 y 2018). La única ocasión que no ocupó el lugar de privilegio fue en 2006, cuando Tabasco alcanzó una participación de 71.13%.

En el otro lado de la moneda, Baja California es la entidad con el promedio más bajo en las cuatro elecciones con 52.67%; sin embargo, si bien en las cuatro elecciones medidas estuvo dentro de las tres entidades con menor participación, en ninguna quedó como última, ya que en el 2000 fue Sonora con 52.60%; en 2006 fue Michoacán con 52.58% (curiosamente de la entidad de nacimiento de Felipe Calderón, el Presidente elegido ese año); en 2012 fue Guerrero con 46.47% (y la cifra individual más baja del periodo estudiado); y en 2018 fue Chiapas con 52.19%.

Al hacer un promedio nacional, se ha tenido una participación de 62.27%, siendo la más baja en 2012 (58.55%) y la más alta en 2018 (63.97%).

Se sabe que el porcentaje es una cifra importante, pero también el de cada entidad también dice mucho; por ejemplo, el promedio de participación del Estado de México (66.01%) y que está dentro del top seis de los más participativos, equivale a poco más de 8.3 millones de mexiquenses, como si hubiera votado más que el 100% (en porcentaje no en personas) de la lista nominal de cualquiera de las otras 31 entidades federativas.

Por qué confiar en nosotros

Trabajamos para tener predicciones certeras e informativas. Para esto:

  • Utilizamos métodos estadísticos reconocidos, con herramientas profesionales y un flujo de trabajo reproducible.
  • Representamos honestamente la incertidumbre asociada a nuestras predicciones o resúmenes.
  • Tenemos supuestos razonables y claramente establecidos que pueden ser cuestionados, y nos esforzamos por validar y criticar nuestros resultados para que reflejen lo más fielmente posible el fenómeno que nos interesa analizar.
  • Estamos libres de sesgos políticos o motivacionales.

Adicionalmente, proveemos a los interesados resúmenes de nuestras metodologías en las siguientes ligas, con referencias académicas que fundamentan nuestros procesos de modelación