Gii360: Xóchitl Gálvez, 46 puntos debajo de Sheinbaum en la intención de voto

|
image
FOTO: GALO CAÑAS/CUARTOSCURO.COM

Sobre las preferencias para la presidencia de México, la encuesta de Grupo Impacto reportó que 59.0% preferiría votar por Claudia Sheinbaum en las elecciones de 2024. Esto deja a la coordinadora de defensa de la 4T, con una ventaja de 46 puntos frente a Xóchitl Gálvez, representante del Frente Amplio por México, con 13.0%. En tanto, los resultados posicionan a Samuel García (5.0%) y Eduardo Verástegui (4.0%) en un empate técnico. El 19.0% restante corresponde a los que no contestaron o se mostraron indecisos.

Ahora bien, en caso de contender Verástegui, Sheinbaum asciende a 61.0%, Gálvez a 14.0% y García a 6.0%. Si sólo contendieran las candidatas virtuales de ambas alianzas, Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, la primera aventaja con 64.0% en la intención de voto contra 19.0% de la segunda. En este caso, pese a que la brecha entre Sheinbaum y Xóchitl se acorta un punto a 45 por ciento, la cifra de los indecisos baja a 17.0%.

Crédito: Gii360. Elecciones presidenciales 2024. 2 noviembre 2023.

En cuestión de voto por alianza o partido, Morena-PT-PVEM lidera la contienda con 55.0%, es decir, 40 puntos más que la del PAN-PRI-PRD con 15.0%. Mientras MC y la opción Independiente registraron 4.0% y 3.0% respectivamente, 23.0% aún no sabe por cuál votar.

Fuente: Gii360. Para revisar la metodología completa, consulte a la encuestadora.
Metodología: 1,000 entrevistas vía telefónica a nivel nacional, del 26 al 31 de octubre de 2023, con IC 95% y error de ±3.02%.
Encuesta completa: Gii360. Elecciones presidenciales 2024. 2 noviembre 2023.

Por qué confiar en nosotros

Trabajamos para tener predicciones certeras e informativas. Para esto:

  • Utilizamos métodos estadísticos reconocidos, con herramientas profesionales y un flujo de trabajo reproducible.
  • Representamos honestamente la incertidumbre asociada a nuestras predicciones o resúmenes.
  • Tenemos supuestos razonables y claramente establecidos que pueden ser cuestionados, y nos esforzamos por validar y criticar nuestros resultados para que reflejen lo más fielmente posible el fenómeno que nos interesa analizar.
  • Estamos libres de sesgos políticos o motivacionales.

Adicionalmente, proveemos a los interesados resúmenes de nuestras metodologías en las siguientes ligas, con referencias académicas que fundamentan nuestros procesos de modelación