Metepec y Nezahualcóyotl entre los municipios mejor evaluados; encuesta GobernArte

|
Metepec y Nezahualcóyotl entre los municipios mejor evaluados; encuesta GobernArte
FOTO: CRISANTA ESPINOSA AGUILAR /CUARTOSCURO.COM

En el ranking de GobernArte sobre la aprobación a los presidentes municipales del Estado de México, Fernando Gustavo Flores Fernández se posiciona como el mejor evaluado con una aprobación de 64.4% en su desempeño en Metepec. Al presidente miembro de la alianza PAN-PRI-PRD le sigue el morenista Adolfo Cerqueda Rebollo de Nezahualcóyotl con 58.8%. En tanto, el tercer lugar es ocupado por Pedro David Rodríguez, presidente municipal de Atizapán de Zaragoza, con 57.1%.

En las pasadas elecciones del 2 de junio, los tres dirigentes que ocupan el top del ranking consiguieron ganar la reelección en sus respectivos municipios. Fernando Flores obtuvo 54.60% de los votos en Metepec; Adolfo Cerqueda ganó con 51.58% en Nezahualcóyotl y Pedro Rodríguez con 51.9%, ganando por tercera vez en la localidad mexiquense. Este último, abanderado de la alianza PAN-PRI-PRD es el único presidente municipal que ha ganado en tres ocasiones distintas la elección, la primera en 2013-2015, la actual 2022-2024 y la próxima de 2025-2027.

Crédito: GobernArte

En el cuarto lugar, aparece Romina Contreras, alcaldesa de Huixquilucan, con una aprobación de 56.6%, seguida del mandatario de la capital mexiquense, Juan Maccise Naime con 55.1%.

Por otro lado, los peores evaluados son  los morenistas, Angélica Gabriela de Ecatepec de Morelos con 40.0% y Armando García del Valle de Chalco con 38.6%. Aunque en ambos municipios Morena ganó la elección, lo hizo con candidatos distintos, es decir no hubo reelección.

Crédito: GobernArte

Fuente: GobernArte. Para revisar la metodología completa, consulte a la encuestadora.
Metodología: 585 entrevistas por municipio, del 1 al 5 de septiembre de 2024. Con un nivel de confianza al 95%, tasa de rechazo de 63% y margen de error de ±2.5- 3.7% .

Por qué confiar en nosotros

Trabajamos para tener predicciones certeras e informativas. Para esto:

  • Utilizamos métodos estadísticos reconocidos, con herramientas profesionales y un flujo de trabajo reproducible.
  • Representamos honestamente la incertidumbre asociada a nuestras predicciones o resúmenes.
  • Tenemos supuestos razonables y claramente establecidos que pueden ser cuestionados, y nos esforzamos por validar y criticar nuestros resultados para que reflejen lo más fielmente posible el fenómeno que nos interesa analizar.
  • Estamos libres de sesgos políticos o motivacionales.

Adicionalmente, proveemos a los interesados resúmenes de nuestras metodologías en las siguientes ligas, con referencias académicas que fundamentan nuestros procesos de modelación